La Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) ha decidido respaldar formalmente la postura de las autoridades de Nueva Jersey en el litigio que enfrentan con la plataforma de mercados de predicción Kalshi. El organismo deportivo presentó el miércoles un escrito de amigo del tribunal ante la Corte Suprema de Estados Unidos, sumándose a la petición estatal para que el máximo tribunal revise el caso y determine qué nivel de gobierno tiene autoridad sobre este tipo de plataformas.
Una batalla por la jurisdicción regulatoria
El escrito de la NFL apoya los argumentos esgrimidos por la fiscal general de Nueva Jersey, Jennifer Davenport, y la directora interina de cumplimiento de normas de juego, Mary Jo Flaherty. Ambas funcionarias solicitan al Supremo que examine si los contratos de apuestas deportivas ofrecidos por Kalshi deben clasificarse como "swaps" y si la supervisión corresponde a las agencias federales o a los estados. La liga sostiene que la falta de una definición clara pone en riesgo la integridad de los partidos y la protección de los consumidores.
La NFL citó cifras contundentes: durante el primer domingo de la temporada de fútbol americano, más de la mitad de todo el volumen de operaciones en los mercados de predicción —aproximadamente 1.800 millones de dólares de un total de 3.300 millones— estuvo vinculado a partidos de la liga. Según el escrito, muchos de estos contratos son "altamente susceptibles de manipulación" o "intrínsecamente objetables". El texto advierte que una sola persona podría alterar el resultado de un evento manipulando el rendimiento de un jugador, la alineación del equipo o las decisiones arbitrales.
Críticas a la CFTC y el respaldo de los estados
La NFL también plantea que la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) no ha implementado "salvaguardas sensatas" para estos contratos. Para la liga, federalizar la regulación de las apuestas deportivas sin una supervisión estatal adecuada es una "cuestión importante" que merece la atención del Supremo. Hasta el jueves, el tribunal no había confirmado si admitirá el caso a trámite, aunque Kalshi ya recibió una prórroga para presentar su respuesta antes del 9 de noviembre.
El respaldo a Nueva Jersey no es aislado. El mismo miércoles, 39 estados y el Distrito de Columbia presentaron un escrito conjunto apoyando la postura de las autoridades de Nueva Jersey. En el documento se advierte que el conflicto entre la CFTC y los estados ha desatado una "guerra nacional por el control territorial" que solo puede resolverse con una intervención del Supremo. La presentación subraya que prolongar esta disputa solo incrementará la incertidumbre sobre qué marco legal prevalece y quién debe aplicarlo.
Kalshi advierte contra una regulación fragmentada
La portavoz de Kalshi, Dani Lever, había señalado a Cointelegraph en septiembre que la empresa no puede someterse a "50 reguladores diferentes". Mientras tanto, el Supremo tendrá que decidir si asume el caso o deja que los tribunales inferiores resuelvan la disputa. El desenlace de este litigio podría sentar un precedente clave para toda la industria de los mercados de predicción en Estados Unidos.