Gracy Chen, máxima responsable del exchange Bitget, ha solicitado de manera oficial al protocolo THORChain que interrumpa sus servicios a las direcciones vinculadas con la reciente incursión cibernética que afectó a su plataforma. La petición busca detener de forma inmediata el movimiento de los activos sustraídos tras una brecha que ocasionó pérdidas por 387 millones de dólares.
Rastreo y transparencia de las wallets del atacante
El reclamo de la ejecutiva se produjo luego de que la firma de ciberseguridad MistTrack identificara el traslado de los fondos ilícitos hacia el citado protocolo. Los investigadores señalaron que los recursos del explotador están siendo enviados a THORChain para realizar intercambios de criptoactivos y transferencias entre distintas cadenas, un sistema que facilita operaciones sin intermediarios. Chen recalcó que las direcciones del hacker son de conocimiento público en toda la industria: “Nuestras carteras del atacante están listadas abiertamente y monitoreadas de forma activa. Estamos pidiendo formalmente a THORChain que deniegue el servicio a esas direcciones”, afirmó la directiva.
Descentralización como excusa, no como escudo
Además de esta exigencia, la CEO criticó que se utilice la arquitectura descentralizada para eludir la congelación de los activos. “La descentralización es un principio de diseño, no un blindaje para permitir la circulación de fondos robados conocidos”, declaró Chen, instando a una acción directa sobre los saldos ilícitos. MistTrack respaldó esta postura al confirmar que las direcciones del atacante ya han sido marcadas públicamente y son seguidas por exchanges, empresas de seguridad y el ecosistema cripto en general. La firma subrayó que el origen de los fondos es completamente transparente.
Cuestionamientos a la conducta de THORChain
La investigadora de seguridad cuestionó la actitud de THORChain al procesar estas transacciones de gran volumen entre redes. “Cuando un protocolo sabe que los fondos provienen de un hackeo importante identificado públicamente, pero continúa facilitando intercambios a gran escala entre cadenas, ¿cómo debería interpretar la industria esto bajo la bandera de la ‘descentralización’?”, inquirió la compañía. MistTrack concluyó que la descentralización no debe convertirse en una excusa genérica cuando se trata de activos robados reconocidos.
Respuesta de THORChain: neutralidad técnica
Frente a estos señalamientos, los representantes de THORChain manifestaron: “Estamos devastados al enterarnos del reciente exploit y podemos imaginar lo difícil que esto debe ser para todos los involucrados”. Sin embargo, a pesar de lamentar el incidente, el protocolo rechazó implementar bloqueos argumentando su neutralidad técnica. “THORChain es descentralizado y sin permisos, al igual que Bitcoin, Ethereum y BNB Chain”, sostuvo la plataforma, y añadió: “¿Qué responsabilidad deberían asumir Bitcoin, Ethereum y BNB Chain al manejar fondos robados conocidos?”.
Origen del ataque
Cabe recordar que las transferencias no autorizadas se originaron a partir de una intrusión en la infraestructura de Bitget. Según informó CriptoNoticias, el atacante comprometió un servidor crítico de las carteras del exchange, manipuló los registros de transacciones y engañó al sistema de aprobación para mover los fondos, descartando que las claves privadas hayan sido vulneradas.