En el episodio 35 del programa Separando el Dinero y el Estado, Iván Gómez conversó con Fernando Nikolic, fundador de Perception (antes BTC Perception) y exvicepresidente de marketing en Blockstream. Durante la charla, Nikolic expuso cómo la información que consumimos configura nuestra visión de la realidad y, en particular, de Bitcoin. Desde sus inicios con los torrents, su paso por Universal Music y su experiencia con la inflación argentina, el emprendedor trazó un recorrido que va de la uniformidad mediática del siglo XX —tres o cuatro canales que exponían a todos al mismo contenido— hasta la actual atomización en comunidades digitales que apenas se comunican entre sí. En ese escenario, afirmó, la percepción de Bitcoin se ha vuelto sectaria y partidista: las personas adoptan la postura de su grupo antes de analizarla, como ocurrió en El Salvador en 2021, cuando el rechazo al presidente Bukele se trasladó automáticamente a la criptomoneda, o cuando medios de izquierda endurecieron su cobertura tras el respaldo de Donald Trump. Además, advirtió que la inteligencia artificial, lejos de reducir el ruido informativo, tiende a estandarizar el pensamiento si se emplean las herramientas tal como vienen de fábrica, y sugirió combinar el razonamiento de los modelos con datos propios y originales.
La visión sectaria de Bitcoin
Nikolic profundizó en el comportamiento gregario y la llamada «opinión heredada», ejemplificada en quienes vendieron sus bitcoins cuando Strategy liquidó parte de sus tenencias. También abordó la propaganda y el ciclo de retroalimentación por repetición, que según un informe interno de Perception llevó a Michael Saylor a pasar de considerar el crédito como algo negativo a abrazar productos de deuda. El fundador describió la época actual como un período de transición caótico comparable a la Revolución Francesa, donde Bitcoin representa «lo único que hemos construido» con la solidez suficiente para perdurar: una capa de escasez verificable e inalterable frente a un mundo sin certezas.
La inteligencia artificial y la homogeneización del pensamiento
El exejecutivo de Blockstream señaló que herramientas como Claude o ChatGPT, utilizadas sin personalización, no son suficientes para navegar el complejo panorama informativo actual. A su juicio, la IA tiende a uniformar las ideas si no se alimenta con fuentes diversas y datos propios. Perception, el agregador de miles de fuentes que analiza narrativas, sentimiento y actores, salió de su fase beta justo antes de la grabación del episodio, y Nikolic destacó que su objetivo es ofrecer una visión cuantitativa del ecosistema mediático alrededor de Bitcoin.
La evolución narrativa de Michael Saylor
Uno de los hallazgos más llamativos del reporte de Perception es el cambio en la narrativa de Michael Saylor. Según Nikolic, entre 2020 y 2024-2025, el fundador de Strategy trató el crédito como «un pecado», pero hacia 2025 el término «crédito» cambió de contexto y ganó peso frente a «Bitcoin». Incluso mencionó que Saylor vendió alrededor de 700 bitcoins en 2022 sin que el mercado reaccionara, mientras que una venta posterior de menor tamaño sí tuvo impacto debido al cambio en la narrativa. Daniel Batten, conocido por su trabajo sobre minería y medio ambiente, utiliza Perception y ha aportado retroalimentación que mejoró la herramienta; su labor influyó en la cobertura mainstream de estos temas.
Bitcoin como capa de escasez en un interregno caótico
Nikolic comparó el momento actual con el periodo posterior a la Revolución Francesa, donde no existían certezas firmes. En ese contexto, Bitcoin se erige como una capa de escasez verificable e inmutable, la única estructura sólida que la humanidad ha logrado construir en medio del caos. Sin embargo, lanzó su tesis más provocadora: la separación del dinero y el Estado ya se ha logrado como sistema paralelo y funcional; lo que no veremos en nuestra vida es la adopción masiva de Bitcoin a nivel global. Recordó que la imprenta de Gutenberg tardó 300 años en transformar la sociedad, y que un tercio del mundo aún no sabe leer. Por ello, concluyó que Bitcoin no es para todos.
En resumen, Nikolic ofreció una visión matizada: la división entre moneda y gobierno ya es una realidad operativa, pero la hiperbitcoinización universal es un horizonte lejano. La percepción tribal, la homogeneización mediática y el papel de la IA son barreras que aún debemos sortear para comprender el verdadero potencial de Bitcoin.